Շվեյցարիայի դատական նախադեպը տրաստների վերաբերյալ՝ զարգացման տասնամյակ
Շվեյցարիայի 2007 թվականին Հաագայի տրաստների կոնվենցիային միանալը նշանակալի քայլ էր օտարերկրյա տրաստները իր իրավական շրջանակում ճանաչելու և ինտեգրելու գործում: Այդ ժամանակվանից ի վեր շվեյցարական դատարանները աստիճանաբար ստեղծել են դատական նախադեպերի մի ամբողջություն, որը ապահովում է ինչպես պարզություն, այնպես էլ կանխատեսելիություն մասնագետների և միջազգային ընտանիքների համար:
Վերջին տասնամյակի ընթացքում ի հայտ է եկել մի հետևողական թեմա. դատարանները ցուցաբերել են պրագմատիկ մոտեցում՝ կիրառելով շվեյցարական օրենսդրության հաստատված սկզբունքները՝ միաժամանակ հաշվի առնելով տրաստների առանձնահատկությունները: Արդյունքը որոշումների մի ամբողջություն է, որը ամրապնդում է Շվեյցարիայի դերը որպես վստահելի իրավասություն՝ այդ կառույցները կառավարելու և վերահսկելու համար:
Վստահություններ և իրավահաջորդություն – Կալվածքից բացառում
2024 թվականին Շվեյցարիայի Դաշնային Գերագույն դատարանը նշանակալի ներդրում ունեցավ շվեյցարական կալվածքներում տրաստների վերաբերյալ սահմանափակ շվեյցարական դատական պրակտիկայում։
In ՀԴ 5Ա_89/2024 (16 թվականի դեկտեմբերի 2024-ին), Դաշնային Գերագույն դատարանը քննարկեց, թե արդյոք անդառնալի հայեցողական տրաստում պահվող ակտիվները կազմում են հիմնադրի ունեցվածքի մաս, պարզաբանեց շահառուների նշանակումների բնույթը և ուսումնասիրեց... խառնաշփոթ (հավասարեցում) կալվածքի բաժանման ժամանակ։
Գործը վերաբերում էր մահացած հիմնադիրին, որը կենդանության օրոք հիմնադրել էր անդառնալի հայեցողական տրաստ։ Նրա մահից հետո օրինական ժառանգները վիճարկում էին, թե արդյոք տրաստային ակտիվները, որոնք հայտնի դարձան միայն ժառանգության բաշխումից հետո, մահացածի կարողության մաս էին կազմում։
Գերագույն դաշնային դատարանը որոշեց, որ տրաստի շրջանակներում գտնվող միջոցներն արդեն հարկվել էին հիմնադրի կենդանության օրոք և, հետևաբար, չէին կազմում ժառանգության մաս: Այն նաև որոշեց, որ բարեգործական կարգավիճակի շնորհումը համարվում էր inter vivos նվեր, քանի որ այն ուժի մեջ էր մտնում հիմնադրի կենդանության օրոք:
Մեկ այլ վիճելի կետ վերաբերում էր կանոնադրությանը, որը նախատեսում էր, որ հիմնադրի մահից հետո նրա երկու երեխաները կօգտվեին տրաստի կապիտալից և եկամուտներից: Հարցն այն էր, թե արդյոք այս շահառուները պարտավոր էին նման օգուտները ներառել համաչափության մեջ՝ կալվածքը բաժանելիս: Դաշնային Գերագույն դատարանը եզրակացրեց, որ հայեցողական տրաստի դեպքում, հիմնադրի մահվան դեպքում շահառուի պարզապես նշանակումը չի կազմում ցմահ նվեր, որը պահանջում է հավասարեցում կալվածքի բաշխման ընթացքում:
Այս պարզաբանումները կենսականորեն կարևոր երաշխիք են տալիս միջազգային կալվածքի պլանավորման համար։ Դրանք ամրապնդում են միջսահմանային վստահության կառուցվածքների կայունությունը և ընտանիքներին վստահություն են ներշնչում, որ պատշաճ կերպով ստեղծված հայեցողական վստահության մեջ փոխանցված ակտիվները մնում են հիմնադրի կալվածքից դուրս և հետագայում չեն վերադասակարգվի որպես ցմահ նվիրատվություններ։
Ներկայացուցչություն քրեական դատավարություններում – Հոգաբարձու մարմին
In 1Բ_319/2022 (17 թվականի նոյեմբերի 2022-ին) Դաշնային Գերագույն դատարանը պարզաբանեց, որ միայն հոգաբարձուն իրավունք ունի քրեական հայց ներկայացնելու, երբ տրաստային ակտիվները յուրացվում են. շահառուները, նույնիսկ տնօրենները, չեն կարող անմիջապես գործել շվեյցարական դատարաններում։
Այս որոշումը ընդգծում է հոգաբարձուի կենտրոնական դերը որպես տրաստի օրինական ներկայացուցիչ և կանխում է շահառուների կողմից հակասական պահանջներ ներկայացնելը՝ ընդգծելով անհրաժեշտ փորձագիտությունը, դատողությունը և անկախությունը ունեցող հոգաբարձու նշանակելու կարևորությունը։
Ամուսնալուծության վարույթ – Սառեցման պատվերներ
Շվեյցարական դատարանները նույնպես ցուցաբերել են պրագմատիկ մոտեցում ամուսնական վեճերում տրաստների նկատմամբ: Հայտնի Ռիբոլովլևի գործում պարոն Ռիբոլովլևը 2005 թվականին ստեղծել է երկու անդառնալի կիպրոսյան հայեցողական տրաստ՝ առանց կնոջ իմացության, կարճ ժամանակ անց այն բանից հետո, երբ նա հրաժարվել է հետամուսնական պայմանագրից:
Վստահության հիմնական շահառուներն էին ինքը և իր երկու դուստրերը, բացառությամբ կնոջ, ով, ինչպես նա նշել էր, կշահեր իր կտակի համաձայն։
Ամուսնալուծությունից հետո տիկին Ռիբոլովլևան փորձեց ամուսնու վստահության միջոցները ներառել ամուսնական կալվածքի մեջ։ Շվեյցարական դատարանները, կիրառելով վստահության միջոցների ճանաչման մասին Հաագայի կոնվենցիան, ճանաչեցին վստահության միջոցների վավերականությունը և կիրառեցին ժամանակավոր միջոցներ, ինչպիսիք են սառեցման որոշումները՝ նրա հնարավոր պահանջները պաշտպանելու համար։ Երեքուկես տարի տևած ժամանակավոր միջոցների շուրջ վեճերից հետո ամուսինները վերջապես քննարկեցին իրենց գործի էությունը՝ կենտրոնանալով իրենց ամուսնական գույքի լիկվիդացիայի վրա։ Ժնևի դատարանները վստահության միջոցները գնահատեցին դրանց կարգավորման օրվա դրությամբ, այլ ոչ թե ամուսնալուծության պահին՝ ընդգծելով, որ ամուսնու համաձայնության բացակայության դեպքում անդառնալի փոխանցումները պետք է գնահատվեն օտարման պահին։ Գերագույն դաշնային դատարանը հաստատեց, որ շվեյցարական օրենսդրությունը հարգում է օտարերկրյա հայեցողական վստահության միջոցները՝ միաժամանակ ապահովելով արդարություն ամուսնական վեճերում։
Արտասահմանյան տրաստներում պահվող ակտիվների սառեցման որոշումների ընդունումը ցույց է տալիս, որ տրաստային կառույցների ամբողջականությունը հարգելով հանդերձ, դատարանները կմիջամտեն՝ բարդ միջսահմանային վեճերում արդարացի արդյունքներ ապահովելու համար: Սա վստահություն է ներշնչում արդար արդյունքներ փնտրող ամուսիններին՝ միաժամանակ հիշեցնելով հոգաբարձուներին, որ տրաստային ակտիվները կարող են ենթարկվել ժամանակավոր միջոցառումների Շվեյցարիայում:
(Շվեյցարիայի Գերագույն դատարան, 5A_259/2010, 26 թվականի ապրիլի 2012):
Հարկավորում և թափանցիկություն – CRS շրջանակը
In 2C_946/2021 (6 թվականի հունիսի 2023-ին) Դաշնային վարչական դատարանը հաստատեց, որ վստահության հետ կապված տեղեկատվությունը կարող է ենթակա լինել բացահայտման՝ համաձայն «Ընդհանուր հաշվետվությունների ստանդարտի» (CRS), նույնիսկ այն դեպքում, երբ հոգաբարձուները կամ պաշտպանները գտնվում են արտերկրում։
Գործը վերաբերում էր երկու արգենտինացի հիմնադիրների հետ կապված տրաստի, որոնց տեղեկատվությունը փոխանցվել էր Դաշնային հարկային վարչությանը (FTA)՝ Շվեյցարիայի հարկային տեղեկատվության ավտոմատ փոխանակման շրջանակներում: Պնդելով, որ տեղեկատվության փոխանցումը Արգենտինա կվտանգի իրենց անձնական կյանքը, հիմնադիրները խնդրեցին FTA-ին որոշում կայացնել, որը կարող է բողոքարկվել, որով կհերքվի փոխանցումը:
Գերագույն դաշնային դատարանը ուժի մեջ թողեց ազատ առևտրի գոտու որոշումը՝ հաստատելով, որ միայն հասարակական կարգի խախտումը կարող է արդարացնել տեղեկատվության թաքցումը, և որ այս դեպքում նման խախտում գոյություն չունի։
Միջազգային չափանիշներին այս համապատասխանությունը արտացոլում է Շվեյցարիայի անսասան նվիրվածությունը գլոբալ համապատասխանությանը: Հոգաբարձուները, պաշտպանները և խորհրդատուները պետք է ակնկալեն, որ տրաստի մասին տեղեկատվությունը կարող է ավտոմատ կերպով փոխանցվել այլ իրավասություններին:
Իրավասություն և կիրառելի օրենք – Արտասահմանյան տրաստ
In LF160056-03- ը (25թ. նոյեմբերի 2016), Ցյուրիխի Բարձրագույն դատարանը հաստատեց, որ շվեյցարական դատարանները կարող են իրավասություն իրականացնել վստահության վեճերի վերաբերյալ, նույնիսկ եթե վստահության հիմնադրամն ինքնին կարգավորվում է օտարերկրյա օրենսդրությամբ, եթե հոգաբարձուի բնակության վայրը Շվեյցարիայում է: Այս դեպքում Ցյուրիխի դատարանը ճանաչեց իրավասությունը, բայց որպես վստահության կարգավորող օրենք կիրառեց Գերնսիի օրենքը:
Այս տարբերությունը կարևոր է. իրավասու դատարանը կարող է գտնվել Շվեյցարիայում, սակայն կիրառվող նյութական իրավունքը մնում է տրաստի համար ընտրված իրավասության իրավունքը: Որոշումը ապահովում է, որ շահառուները և այլ շահագրգիռ կողմերը հասանելիություն ունենան վեճերի լուծման շվեյցարական դատարանին, միաժամանակ ընդգծելով Շվեյցարիայից գործող հոգաբարձուների պարտականությունները:
Եզրափակում
Ամփոփելով՝ այս որոշումները վկայում են Շվեյցարիայի տրաստների նկատմամբ մոտեցման կայուն ամրապնդման մասին։ Մնալով օտարերկրյա իրավունքի սուբյեկտներ՝ տրաստները հետևողականորեն պահպանվել և ինտեգրվել են շվեյցարական իրավական կարգում՝ ժառանգության, քրեական և ամուսնական դատավարությունների, հարկման և իրավասության ոլորտներում։
Ուղղությունը հստակ է. Շվեյցարիան շարունակում է ամրապնդել իր դիրքերը որպես կայուն, միջազգային մտածողություն ունեցող իրավասություն, որը կարող է ապահովել անվտանգ միջավայր միջսահմանային համատեքստում տրաստների կառավարման համար։
Պետք է հիշել, որ տրաստները շարունակում են կարգավորվել օտարերկրյա օրենսդրությամբ, քանի որ Շվեյցարիան չունի իր սեփական տրաստների մասին օրենսդրությունը: Հետևաբար, կարևոր է ուշադիր կառուցվածքը և կառավարումը, և խստորեն խորհուրդ է տրվում խորհրդակցել անհրաժեշտ փորձագիտություն ունեցող մասնագետների հետ:
Եթե ցանկանում եք ավելին իմանալ շվեյցարական հիմնադրամների մասին, կամ եթե հարցեր ունեք այն մասին, թե ինչպես կարող ենք աջակցել ձեզ, խնդրում ենք կապվել մեզ հետ։ Քրիստին Բրայթլեր ժամը ` christine.breitler@dixcart.com or խորհրդատվություն. swis@dixcart.com.
