Står du overfor bedrifts- og fondsutfordringer? Hvorfor redomiciling til Guernsey kan være løsningen

Hva har skjedd?

I mange år har bevegelsen av et selskaps registreringsjurisdiksjon vært drevet av graden av suksess som internasjonale finanssentre (IFCs) har oppnådd med å implementere internasjonale standarder. Disse standardene er utformet for å bekjempe hvitvasking av penger, bestikkelser og korrupsjon og finansiering av terrorisme og er utstedt av Financial Action Task Force (FATF).

Graden av suksess, kvaliteten på lovgivningen og standarden på løpende overvåking i en IFC påvirker hvordan hver jurisdiksjon vurderes av administrative myndigheter rundt om i verden.

Implementeringen av økonomiske substanskrav av IFC-er og grå lister over jurisdiksjoner har gitt ytterligere motivasjon til en økende trend for selskaper til å vurdere å flytte fra sin innarbeidede jurisdiksjon til jurisdiksjoner som er høyere rangert, som er fullstendig i samsvar med internasjonale standarder.

Hvorfor migrerer selskaper?

Økonomisk stoff og grå/svartelister

Economic Substance Requirements (ESR) har nå blitt vedtatt av de fleste IFC-er, som svar på bekymringer reist av blant annet EU. Disse bekymringene er knyttet til muligheten for at IFC-er kan brukes i strukturer designet for å skifte, og deretter rulle opp fortjeneste i en jurisdiksjon med lav eller ingen skatt, der det er lite reell substans i forhold til operasjonene som støtter den kjerneinntektsgenererende aktiviteten.

Dersom en IFC ikke har implementert FATF og ESR på en tilfredsstillende måte, risikerer disse jurisdiksjonene å bli plassert på en av de 450+ administrative listene rundt om i verden av 'Gray' eller 'Black' rangerte jurisdiksjoner. Problemet for strukturer i disse jurisdiksjonene er virkningen på deres evne til å drive finansiering og transaksjonsaktivitet, spesielt bank, og deres troverdighet i den globale finansverdenen.

Viktige praktiske vanskeligheter i slike jurisdiksjoner inkluderer:

• ikke være i stand til å få bank- og utlånstjenester;
• tapte investormuligheter eller mangel på investorinteresse og engasjement; og
• større samsvarskontroll

som hver påvirker strukturens evne til å operere effektivt, effektivt og muligens til og med levedyktig.

Hensyn når du velger IFC å migrere til

Det er tre ledende faktorer som driver valg av jurisdiksjon:

• track record for overholdelse av skatteharmonisering for den IFC;
• det praktiske ved å operere fra den IFC; og
• enkelheten i selve migrasjonsprosessen.

Meritthistorikk er ofte det første kriteriet som vurderes. Det er viktig at jurisdiksjonene som vurderes er hvitlistet. Klienter vil også ønske sikkerhet for at jurisdiksjonen vil forbli hvitlistet, slik de internasjonale standardene som er nevnt tidligere, og globale skatteharmoniseringsregler fortsetter å utvikle seg. 

Fora som Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD) og vurderingsorganer som MONEYVAL gjennomfører periodiske vurderinger for å sikre at en jurisdiksjon har overholdt det høyeste nivået av standarder, implementering og overvåking. Disse vurderingene gir nøkkelinformasjon ved vurdering av foretaksomhjemling.

Praktisk drift av selskapet fra den valgte jurisdiksjonen er det andre hensynet. Kan selskapet og dets aktiviteter drives i tråd med ESR, der det er hensiktsmessig og aktuelt, på en effektiv måte? Geografisk plassering, tidssone, tilgang til markeder, tilgang til fagfolk, rådgivere og finansielle tjenester, passende kvalifiserte direktører og annet personell, samt transportforbindelser er alle viktige hensyn. 

Enkelhet av bedriftsmigrering. Lovene i den innkommende jurisdiksjonen må tillate bedriftsmigrering, og prosessen bør være enkel og kostnadseffektiv for å sikre at prosessen er kommersielt levedyktig.

Guernsey tilbyr disse funksjonene.

Selskaper migrerer til jurisdiksjoner der de lettest kan overholde krav som stoff. Bedriftsgrupper konsoliderer flere jurisdiksjonstrukturer i enkelt, eller i det minste færre, jurisdiksjoner for å skape kostnader, overholdelse og effektivitet.

Disse hensynene er ikke begrenset til migrering av eksisterende strukturer, nye strukturer etableres, som tar hensyn til trender og bekymringer ovenfor.

Guernsey's Track and Regulatory Standards Track Record

Guernsey sin skattepolitikk understøttes av sterke generelle anti-unngåelsesregler og vedtakelse av en rekke internasjonale skattestandarder. Noen av de mer relevante utviklingene er beskrevet nedenfor;

• Desember 2017-EUs Code of Conduct Group on Business Taxation for EU Economic and Financial Affairs Council (COCG), bekreftet Guernsey å være en kooperativ jurisdiksjon som fulgte de generelle prinsippene for "rettferdig beskatning" og ga ingen bekymringer angående Guernsey's standarder om åpenhet eller iverksetting av tiltak for å motvirke grunnerosjon og gevinstskifte (BEPS).
• I løpet av 2018 jobbet Guernsey tett med COCG, EUs medlemsstater og de andre kroneavhengighetene for å utvikle lovgivning om økonomisk stoff, som ble vedtatt i desember 2018.
• I 2019 bekreftet EU -rådet at Guernsey hadde oppfylt sitt løfte om å innføre krav til økonomisk substans og derfor fjernet Guernsey fra listen over jurisdiksjoner som hadde forpliktet seg til å gjøre visse endringer.
• Guernsey har gitt sin fulle støtte til transparensprinsippene som er sentrale for de nåværende G20-, OECD- og EU -skatteinitiativene, og jobber som en del av det bredere internasjonale samfunnet for utvikling og effektiv implementering av internasjonalt avtalte standarder.
• I 2004 inngikk Guernsey frivillig henholdsvis automatisk informasjonsutveksling og bilateral tilbakeholdelsesordninger med alle EU-medlemsstater under EUs sparedirektiv (2003/48/EC).
• Guernsey forpliktet seg i mai 2013 til å slutte seg til initiativ fra G5 -landene om etablering og pilotering av en internasjonal standard for automatisk utveksling av informasjon mellom skattemyndigheter.
• I desember 2013 inngikk Guernsey en mellomstatlig avtale med USA i forbindelse med implementeringen av FATCA, som den implementerte i juni 2014.
• I oktober 2013 inngikk Guernsey en mellomstatlig avtale med Storbritannia i forhold til Storbritannias egen versjon av FATCA, som den også implementerte i juni 2014.
• Guernsey sluttet seg til den felles uttalelsen 19. mars 2014 og forpliktet seg til tidlig adopsjon av det globale CRS. Oktober 29 var Guernsey blant over 2014 jurisdiksjoner som signerte OECDs multilaterale kompetente myndighetsavtale i Berlin, som et ytterligere skritt mot implementering av CRS.
• Guernsey, sammen med over 50 jurisdiksjoner, implementerte CRS i sin nasjonale lovgivning med virkning fra 1. januar 2016.

Som et sentralt medlem av det globale samfunnet som er forpliktet til åpenhet, fortsetter Guernsey å implementere utviklingen innen åpenhet og beste praksis, og bygger videre på den tidlige vedtakelsen av FATCA og CRS, og er også i samsvar med BEPS minimumsstandarder.

Data Protection

Guernsey er blant en liten gruppe av tredjelands jurisdiksjoner som offisielt har blitt vurdert til å oppfylle gjeldende EUs databeskyttelsesstandarder og gitt ekvivalens ("tilstrekkelighet"), gjennom individuelle kommisjonsvedtak.

Neste trinn

Hvis noen av områdene som dekkes i dette notatet er relevante for dine eller dine kunder, vennligst ta kontakt for å diskutere de praktiske aspektene, kostnadene og tidspunktet for å flytte strukturer til Guernsey. Ta kontakt med Steven de Jersey eller John Nelson på advice.guernsey@dixcart.com

Tilbake til oppføringen