Står du inför företags- och fondutmaningar? Varför kan det vara lösningen att flytta till Guernsey

Vad har hänt?

Under många år har förflyttningen av ett företags registreringsjurisdiktion drivits av den grad av framgång som International Finance Centers (IFC) har uppnått med att implementera internationella standarder. Dessa standarder är utformade för att bekämpa penningtvätt, mutor och korruption och finansiering av terrorism och utfärdas av Financial Action Task Force (FATF).

Graden av framgång, kvaliteten på lagstiftningen och standarden på fortlöpande övervakning i en IFC påverkar hur varje jurisdiktion bedöms av administrativa myndigheter runt om i världen.

Implementeringen av ekonomiska substanskrav av IFC:er och grå listor över jurisdiktioner har lagt ytterligare motivation till en växande trend för företag att överväga att flytta från sin inkorporerade jurisdiktion till jurisdiktioner som är högre rankade, som helt överensstämmer med internationella standarder.

Varför migrerar företag?

Ekonomisk substans och grå/svarta listor

Economic Substance Requirements (ESR) har nu antagits av de flesta IFC, som svar på farhågor från bland annat Europeiska unionen. Dessa farhågor hänför sig till möjligheten att IFC:er kan användas i strukturer som är utformade för att flytta, sedan samla vinster i en jurisdiktion med låg eller ingen skatt, där det finns lite verklig substans i förhållande till den verksamhet som stöder den kärnverksamhet som genererar inkomster.

Om en IFC inte på ett tillfredsställande sätt har implementerat FATF och ESR riskerar dessa jurisdiktioner att placeras på en av de 450+ administrativa listor runt om i världen av ”grå” eller ”svarta” rankade jurisdiktioner. Frågan för strukturer i dessa jurisdiktioner är påverkan på deras förmåga att bedriva finansiering och transaktionsaktivitet, särskilt bank, och deras trovärdighet i den globala finansvärlden.

Viktiga praktiska svårigheter i sådana jurisdiktioner inkluderar:

• inte kunna erhålla bank- och utlåningstjänster;
• missade investerarmöjligheter eller brist på investerarintresse och engagemang; och
• större kontroll av efterlevnaden

som var och en påverkar strukturens förmåga att fungera effektivt, effektivt och möjligen till och med livskraftigt.

Överväganden när du väljer IFC att migrera till

Det finns tre ledande faktorer som driver valet av jurisdiktion:

• IFC:s resultat efterlevnad av skatteharmonisering;
• det praktiska i att arbeta från den IFC; och
• enkelheten i själva migrationsprocessen.

Meritlista är ofta det första kriteriet som bedöms. Det är viktigt att de jurisdiktioner som beaktas är vitlistade. Klienter vill också ha säkerhet om att jurisdiktionen kommer att förbli vitlistad, i enlighet med de tidigare nämnda internationella standarderna och de globala skatteharmoniseringsreglerna som fortsätter att utvecklas. 

Forum som Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD) och bedömningsorgan som MONEYVAL genomför periodiska bedömningar för att säkerställa att en jurisdiktion har följt den högsta nivån av standarder, implementering och övervakning. Dessa bedömningar ger nyckelinformation vid bedömning av företagshemvistelse.

Praktisk drift av företaget från den valda jurisdiktionen är den andra faktorn. Kan företaget och dess verksamhet bedrivas i linje med ESR, där det är lämpligt och tillämpligt, på ett effektivt och ändamålsenligt sätt? Geografiskt läge, tidszon, tillgång till marknader, tillgång till proffs, rådgivare och finansiella tjänster, lämpligt kvalificerade direktörer och annan personal, samt transportförbindelser är alla viktiga överväganden. 

Enkelt med företagsmigrering. Lagarna i den inkommande jurisdiktionen måste tillåta företagsmigrering och processen bör vara enkel och kostnadseffektiv för att säkerställa att processen är kommersiellt gångbar.

Guernsey erbjuder dessa funktioner.

Företag migrerar till jurisdiktioner där de lättast kan uppfylla krav som innehåll. Företagsgrupper konsoliderar flera jurisdiktionsstrukturer till enstaka, eller åtminstone färre, jurisdiktioner för att skapa kostnads-, efterlevnads- och substanseffektivitet.

Dessa överväganden är inte begränsade till migreringen av befintliga strukturer, nya strukturer håller på att etableras, som tar hänsyn till ovanstående trender och problem.

Guernsey's Track and Regulatory Standards Track Record

Guernseys skattepolitik underbyggs av starka allmänna regler mot skatteflykt och antagandet av ett antal internationella skattestandarder. Några av de mer relevanta utvecklingarna beskrivs i detalj nedan;

• December 2017-EU: s uppförandekodgrupp för företagsbeskattning för EU: s ekonomiska och finansiella råd (COCG) bekräftade Guernsey som en kooperativ jurisdiktion som överensstämde med de allmänna principerna för ”rättvis beskattning” och väckte inga farhågor om Guernseys standarder insyn eller genomförande av åtgärder för att motverka baserosion och vinstförskjutning (BEPS).
• Under 2018 arbetade Guernsey i nära samarbete med COCG, EU:s medlemsländer och de andra kronberoendena för att utveckla lagstiftning om ekonomiska substanser, som antogs i december 2018.
• Under 2019 bekräftade EU-rådet att Guernsey hade uppfyllt sitt åtagande att införa krav på ekonomiska substanser och tog därför bort Guernsey från listan över jurisdiktioner som hade åtagit sig att göra vissa ändringar.
• Guernsey har gett sitt fulla stöd till transparensprinciperna som är centrala för de nuvarande G20-, OECD- och EU-skatteinitiativen och arbetar som en del av det bredare internationella samfundet i utvecklingen och effektiv implementering av internationellt överenskomna standarder.
• 2004 ingick Guernsey frivilligt automatiskt informationsutbyte respektive bilateralt innehållande, med alla EU-medlemsstater, enligt Europeiska unionens spardirektiv (2003/48/EG).
• Guernsey åtog sig i maj 2013 att ansluta sig till initiativet från G5-länderna för att upprätta och pilotera en internationell standard för automatiskt informationsutbyte mellan skattemyndigheter.
• I december 2013 ingick Guernsey ett mellanstatligt avtal med USA angående genomförandet av FATCA, som det implementerade i juni 2014.
• I oktober 2013 ingick Guernsey ett mellanstatligt avtal med Storbritannien i relation till Storbritanniens egen version av FATCA, som man också implementerade i juni 2014.
• Guernsey anslöt sig till det gemensamma uttalandet den 19 mars 2014 och åtog sig att tidigt anta det globala CRS. Den 29 oktober 2014 var Guernsey bland över 50 jurisdiktioner för att underteckna OECD:s avtal om multilaterala behöriga myndigheter i Berlin, som ett ytterligare steg mot implementering av CRS.
• Guernsey, tillsammans med över 50 jurisdiktioner, implementerade CRS i sin inhemska lagstiftning med verkan från 1 januari 2016.

Som en nyckelmedlem i det globala samfundet som engagerar sig för transparens, fortsätter Guernsey att implementera utvecklingar inom transparens och bästa praxis, med utgångspunkt i dess tidiga antagande av FATCA och CRS, och även i enlighet med BEPS minimistandarder.

Dataskydd

Guernsey tillhör en liten grupp av tredjelandsjurisdiktioner som officiellt har bedömts uppfylla EU:s gällande dataskyddsstandarder och som beviljats ​​likvärdighet ("adequacy"), genom individuella kommissionsbeslut.

Nästa steg

Om något av de områden som tas upp i denna anteckning är relevanta för dina eller dina kunder, vänligen kontakta dig för att diskutera praktiska aspekter, kostnader och tidpunkter för att flytta strukturer till Guernsey. Vänligen kontakta Steven de Jersey eller John Nelson på rådgivning.guernsey@dixcart.com

Tillbaka till Listning