ٹرسٹ پر سوئس کیس کا قانون - ترقی کی دہائی
2007 میں ہیگ ٹرسٹ کنونشن میں سوئٹزرلینڈ کا الحاق غیر ملکی ٹرسٹوں کو اس کے قانونی فریم ورک میں تسلیم کرنے اور ضم کرنے میں ایک اہم قدم تھا۔ اس کے بعد سے، سوئس عدالتوں نے بتدریج کیس قانون کا ایک ادارہ بنایا ہے جو پریکٹیشنرز اور بین الاقوامی خاندانوں کے لیے وضاحت اور پیشین گوئی دونوں فراہم کرتا ہے۔
پچھلی دہائی کے دوران، ایک مستقل تھیم ابھرا ہے: عدالتوں نے ٹرسٹ کی مخصوص خصوصیات کو مدنظر رکھتے ہوئے سوئس قانون کے قائم کردہ اصولوں کو لاگو کرتے ہوئے ایک عملی نقطہ نظر کا مظاہرہ کیا ہے۔ نتیجہ یہ ہے کہ ان ڈھانچوں کے انتظام اور نگرانی کے لیے ایک قابل اعتماد دائرہ اختیار کے طور پر سوئٹزرلینڈ کے کردار کو مضبوط کرتا ہے۔
امانتیں اور جانشینی - اسٹیٹ سے اخراج
2024 میں، سوئس فیڈرل سپریم کورٹ نے سوئس اسٹیٹس میں ٹرسٹ کے ساتھ سلوک سے متعلق محدود سوئس کیس کے قانون میں اہم شراکت کی۔
In TF 5A_89/2024 (16 دسمبر 2024)، فیڈرل سپریم کورٹ نے اس بات پر توجہ دی کہ آیا اثاثے ایک ناقابل واپسی صوابدیدی ٹرسٹ میں رکھے گئے ہیں جو آباد کار کی جائیداد کا حصہ ہیں، فائدہ اٹھانے والوں کی تقرریوں کی نوعیت کو واضح کیا، اور اس کے کردار کا جائزہ لیا۔ hotchpot (مساوات) اسٹیٹ ڈویژن میں۔
اس کیس میں ایک متوفی آباد کار شامل تھا جس نے اپنی زندگی کے دوران ایک اٹل صوابدیدی اعتماد قائم کیا تھا۔ اس کی موت کے بعد، قانونی ورثاء نے یہ مقابلہ کیا کہ آیا ٹرسٹ کے اثاثے، جو صرف وراثت کی تقسیم کے بعد سامنے آئے تھے، مقتول کی جائیداد کا حصہ تھے۔
فیڈرل سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ٹرسٹ کے اندر موجود فنڈز پر سیٹلر کی زندگی کے دوران پہلے ہی ٹیکس لگا دیا گیا تھا اور اس وجہ سے وہ اسٹیٹ کا حصہ نہیں بنتا تھا۔ اس نے مزید فیصلہ دیا کہ فائدہ مند حیثیت کی فراہمی ایک انٹر ویووس تحفہ ہے، جیسا کہ یہ آباد کار کی زندگی کے دوران نافذ ہوا تھا۔
تنازعہ کا ایک اور نکتہ ضمنی قوانین سے متعلق ہے، جس میں یہ شرط ہے کہ آباد کار کی موت کے بعد، اس کے دو بچے ٹرسٹ کے سرمائے اور آمدنی سے مستفید ہوں گے۔ سوال یہ تھا کہ کیا یہ استفادہ کنندگان جائیداد کی تقسیم کے وقت اس طرح کے فوائد کو ہاچ پاٹ (مساوات) میں لانے کے پابند تھے۔ وفاقی سپریم کورٹ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ صوابدیدی ٹرسٹ کے معاملے میں، آباد کار کی موت پر فائدہ اٹھانے والے کی محض تقرری زندگی بھر کا تحفہ نہیں بنتی جس کے لیے جائیداد کی تقسیم میں برابری کی ضرورت ہوتی ہے۔
یہ وضاحتیں بین الاقوامی اسٹیٹ پلاننگ کے لیے اہم یقین دہانی فراہم کرتی ہیں۔ وہ سرحد پار اعتماد کے ڈھانچے کے استحکام کو تقویت دیتے ہیں اور خاندانوں کو اعتماد دیتے ہیں کہ مناسب طریقے سے قائم کردہ صوابدیدی ٹرسٹ میں منتقل کیے گئے اثاثے آباد کار کی جائیداد سے باہر رہتے ہیں اور بعد میں زندگی بھر کے تحائف کے طور پر دوبارہ درجہ بند نہیں کیے جائیں گے۔
فوجداری کارروائی میں نمائندگی - ٹرسٹی اتھارٹی
In 1B_319/2022 (17 نومبر 2022)، وفاقی سپریم کورٹ نے واضح کیا کہ جب ٹرسٹ کے اثاثوں کو غلط استعمال کیا جاتا ہے تو صرف ایک ٹرسٹی مجرمانہ شکایت درج کرانے کے لیے کھڑا ہوتا ہے۔ فائدہ اٹھانے والے، یہاں تک کہ پرنسپل بھی، سوئس عدالتوں کے سامنے براہ راست کارروائی نہیں کر سکتے۔
یہ فیصلہ ٹرسٹی کے قانونی نمائندے کے طور پر ٹرسٹی کے مرکزی کردار کی نشاندہی کرتا ہے اور مستفید ہونے والوں کے متضاد دعووں کو روکتا ہے، مطلوبہ مہارت، فیصلے اور آزادی کے ساتھ ٹرسٹی کے تقرر کی اہمیت کو اجاگر کرتا ہے۔
طلاق کی کارروائی - منجمد کرنے کے احکامات
سوئس عدالتوں نے بھی ازدواجی قانونی چارہ جوئی میں ٹرسٹ کے لیے ایک عملی نقطہ نظر کا مظاہرہ کیا ہے۔ معروف رائبولوف کیس میں، مسٹر رائبولوف نے اپنی بیوی کے علم کے بغیر 2005 میں دو اٹل قبرصی صوابدیدی ٹرسٹ بنائے، اس کے فوراً بعد جب اس نے شادی کے بعد کے معاہدے سے انکار کر دیا۔
ٹرسٹ کے اہم مستفید ہونے والے خود اور اس کی دو بیٹیاں تھے، ان کی بیوی کو چھوڑ کر، جو اس نے اپنی مرضی کے تحت فائدہ اٹھانے کا اشارہ کیا تھا۔
ان کی طلاق کے بعد، مسز رائبولوفلیوا نے اپنے شوہر کے اعتماد کے اثاثوں کو ازدواجی جائیداد میں شامل کرنے کی کوشش کی۔ سوئس عدالتوں نے، ہیگ کنونشن آن دی ریکوگنیشن آف ٹرسٹ کا اطلاق کرتے ہوئے، ٹرسٹ کی درستگی کو تسلیم کیا اور اس کے ممکنہ دعووں کے تحفظ کے لیے منجمد کرنے کے احکامات جیسے عبوری اقدامات کی منظوری دی۔ عبوری اقدامات پر ساڑھے تین سال کے تنازعات کے بعد، میاں بیوی نے آخرکار اپنی ازدواجی جائیداد کو ختم کرنے پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے اپنے کیس کی خوبیوں پر توجہ دی۔ جنیوا کی عدالتوں نے ٹرسٹ اثاثوں کو طلاق کے وقت کی بجائے اس تاریخ کے مطابق اہمیت دی جس کا تصفیہ کیا گیا تھا، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ بیگانگی کے وقت میاں بیوی کی رضامندی کے بغیر اٹل منتقلی کا اندازہ کیا جانا چاہیے۔ وفاقی سپریم کورٹ نے تصدیق کی کہ سوئس قانون ازدواجی تنازعات میں انصاف کو یقینی بناتے ہوئے غیر ملکی صوابدیدی ٹرسٹ کی شرائط کا احترام کرتا ہے۔
غیر ملکی ٹرسٹوں میں رکھے گئے اثاثوں پر منجمد کرنے کے احکامات کی منظوری اس بات کو ظاہر کرتی ہے کہ، ٹرسٹ ڈھانچے کی سالمیت کا احترام کرتے ہوئے، عدالتیں سرحد پار پیچیدہ تنازعات میں منصفانہ نتائج کو یقینی بنانے کے لیے مداخلت کریں گی۔ یہ منصفانہ نتائج کے خواہاں میاں بیوی کو یقین دہانی فراہم کرتا ہے جبکہ ٹرسٹیوں کو یاد دلاتے ہیں کہ اعتماد کے اثاثے سوئٹزرلینڈ میں عبوری اقدامات کے تابع ہو سکتے ہیں۔
(سوئٹزرلینڈ کی وفاقی سپریم کورٹ، 5A_259/2010 26 اپریل 2012)۔
ٹیکسیشن اور شفافیت - CRS فریم ورک
In 2C_946/2021 (6 جون 2023)، وفاقی انتظامی عدالت نے تصدیق کی کہ اعتماد سے متعلق معلومات کامن رپورٹنگ اسٹینڈرڈ (CRS) کے تحت افشاء کے تابع ہو سکتی ہیں، یہاں تک کہ جب ٹرسٹیز یا محافظ بیرون ملک موجود ہوں۔
کیس کا تعلق ارجنٹائن کے دو آباد کاروں کے ساتھ ایک ٹرسٹ سے ہے جن کی معلومات سوئٹزرلینڈ کے ٹیکس کی معلومات کے خودکار تبادلے کے حصے کے طور پر فیڈرل ٹیکس ایڈمنسٹریشن (FTA) کو منتقل کی گئی تھی۔ یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ ارجنٹینا کو معلومات کی ترسیل انہیں ذاتی طور پر خطرے میں ڈال دے گی، آباد کاروں نے ایف ٹی اے سے درخواست کی کہ وہ ٹرانسمیشن کی مخالفت کرتے ہوئے، اپیل کے تابع فیصلہ جاری کرے۔
وفاقی سپریم کورٹ نے ایف ٹی اے کے فیصلے کو برقرار رکھا، اس بات کی تصدیق کرتے ہوئے کہ صرف پبلک آرڈر کی خلاف ورزی ہی معلومات کو روکنے کا جواز بنا سکتی ہے اور اس کیس میں ایسی کوئی خلاف ورزی موجود نہیں ہے۔
بین الاقوامی معیارات کے ساتھ یہ صف بندی عالمی تعمیل کے لیے سوئٹزرلینڈ کے پختہ عزم کی عکاسی کرتی ہے۔ ٹرسٹیز، محافظوں، اور مشیروں کو توقع رکھنی چاہیے کہ اعتماد کی معلومات خود بخود دوسرے دائرہ اختیار کے ساتھ شیئر کی جا سکتی ہیں۔
دائرہ اختیار اور قابل اطلاق قانون – غیر ملکی ٹرسٹ
In LF160056-03۔ (25 نومبر 2016)، زیورخ کی ہائی کورٹ نے توثیق کی کہ سوئس عدالتیں ٹرسٹ کے تنازعات میں دائرہ اختیار استعمال کر سکتی ہیں یہاں تک کہ اگر ٹرسٹ خود غیر ملکی قانون کے تحت چل رہا ہو، بشرطیکہ ٹرسٹی سوئٹزرلینڈ میں مقیم ہو۔ اس معاملے میں، زیورخ کی عدالت نے دائرہ اختیار کو قبول کیا لیکن ٹرسٹ کے گورننگ قانون کے طور پر گرنسی قانون کا اطلاق کیا۔
یہ فرق اہم ہے: مجاز فورم سوئٹزرلینڈ میں ہو سکتا ہے، لیکن لاگو بنیادی قانون ٹرسٹ کے لیے منتخب کردہ دائرہ اختیار کا ہی رہتا ہے۔ یہ حکم اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ فائدہ اٹھانے والوں اور دیگر دلچسپی رکھنے والے فریقین کو تنازعات کے حل کے لیے سوئس فورم تک رسائی حاصل ہو، جبکہ سوئٹزرلینڈ سے کام کرنے والے ٹرسٹیز کی ذمہ داریوں پر بھی زور دیا۔
نتیجہ
ایک ساتھ مل کر، یہ فیصلے ٹرسٹ کے لیے سوئٹزرلینڈ کے نقطہ نظر کے مستحکم استحکام کی نشاندہی کرتے ہیں۔ غیر ملکی قانون کی باقی مخلوقات کے دوران، ٹرسٹوں کو مسلسل برقرار رکھا گیا ہے اور انہیں سوئس قانونی حکم کے اندر یکے بعد دیگرے، مجرمانہ اور ازدواجی قانونی چارہ جوئی، ٹیکس لگانے اور دائرہ اختیار میں شامل کیا گیا ہے۔
سمت واضح ہے: سوئٹزرلینڈ ایک مستحکم، بین الاقوامی سطح پر ذہن رکھنے والے دائرہ اختیار کے طور پر اپنی پوزیشن کو مضبوط کرتا جا رہا ہے، جو سرحد پار سیاق و سباق میں ٹرسٹ کی انتظامیہ کے لیے ایک محفوظ ماحول فراہم کرنے کے قابل ہے۔
یہ یاد رکھنا چاہیے کہ ٹرسٹ غیر ملکی قانون کے زیر انتظام رہتے ہیں، کیونکہ سوئٹزرلینڈ کی اپنی کوئی ٹھوس ٹرسٹ قانون سازی نہیں ہے۔ اس لیے احتیاطی ڈھانچہ اور انتظامیہ ضروری ہے، اور ضروری مہارت کے حامل پیشہ ور افراد سے مشورہ لینے کی سختی سے سفارش کی جاتی ہے۔
اگر آپ سوئس ٹرسٹ کے بارے میں مزید جاننا چاہتے ہیں، یا اگر آپ کے کوئی سوالات ہیں کہ ہم آپ کی مدد کیسے کر سکتے ہیں، تو براہ کرم رابطہ کریں کرسٹین بریٹر۔ پر: christine.breitler@dixcart.com or مشورہ سوئٹزرلینڈ@dixcart.com۔.
